Monikulttuuri herättää monenmoisia ajatuksia. Tiedotusvälineissä ja julkisuuden henkilöiden puheissa ei siitä mitään negatiivista sanota. Netissä enemmälti onkin perusteltua moitetta monikulttuurisuudesta. Niihin ei monikulttuurin kannattajat pysty vastaamaan juuri mitään.

Tietokoneessa pystyy soittamaan useaa musiikkikappaletta yhtäaikaa. Voi vaikka katsoa ja kuunnella montaa elokuvaa tai musiikkikappaletta samanaikaisesti.

YouTubessa on hyvää musiikkia
ulkomailta sivulla http://www.youtube.com/watch?v=KNK_xNg4N5A&mode=related&search=
ja hauska suomalainen kappale sivulla http://www.youtube.com/watch?v=WNDh_tFIHn4&mode=related&search=

Eihän siitä tolkkua saa jos ajaa musiikkivideota yhtä aikaa. Kuunnelkaa noita ensin erikseen ja sen jälkeen yhtä aikaa (niin että molemmat kuuluvat).

Hienoja asioita molemmat, mutta niitä ei voi samanaikaisesti kuunnella. Erilaista musiikkia maailma on täynnä. Joku musiikki on toisen mielestä kamalaa ja toisen loistavaa. Joku kuuntelee kantria, klassista, rappia ja punkkia, mutta toki kaikkia eri aikaan. Yhdessä niistä tulee vain sekamelskaa. Jonkinlainen tolkku kaikessa järjellisessä toiminnassa kuitenkin on.

Monikulttuurissa tuollaista tolkkua ei ole. Siinähän yritetään saada eri kulttuurit toimimaan samanaikaisesti yhdessä. Ryhmät ovat samanarvoisia. Tuo samanarvoisuuden eli tasa-arvoisuuden yhdistäminen monikulttuurisuuteen on käsittämätöntä. Eri ryhmät ovat kuin eri musiikkikappaleet, jotka toimivat yksittäin mutta eivät yhdessä.

Esimerkiksi kuinka monikulttuurisuudessa määritellään eri ryhmien yhteiset toiminnot eli rajapinnat? Jos saksalainen käyttää puhuessa teitittelymuotoa ja suomalainen sinuttelua, niin mikä taho määrää miten yhteiset keskustelut tapahtuvat? Sama ongelma on, kun muslimimies ei suostu kättelemään suomalaista naista. Kärjistettynä sama ilmenee siinä, jos englantilaiset haluaisivat ajaa Suomessa autolla tien vasenta kaistaa, kun se kuuluu heidän kulttuuriinsa.

Kaikissa maissa, myös Suomessa, on aina ollut kaikenlaisia kiistoja, joita on sitten selvitetty puukoilla ja puntareilla sekä oikeudessa ja lehtien palstoilla. Voi vain kuvitella millaisiin mahdottomiin ulottuvuuksiin kiistat nousevat siinä tapauksessa, jos islamin invaasio Suomeen onnistuu.

Kauniissa puheissa monikulttuurisuuden eri kulttuuriryhmien yhteisten toimintojen pitäisi sujuvan kitkattomasti. Oikeastaan Suomi on siinä mielessä ollut varsin monikultuurinen. Täällä on suvaittu eri ryhmien äärimmäisiä mielipiteitä varsin hyvin.

Esimerkkinä muutama äärimmäisyystapaus, jotka monien mielestä ovat erittäin kyseenalaisia ilmaisutapoja, mutta niitä on sallittu kuten kaikenlaisia kylähullujakin. Sitähän suomalaisuus kokonaisuudessaan on: enemmän tai vähemmän kylähulluja ollaan kaikki. Siksi Suomi on muotoutunut moni-ilmeiseksi, jossa ihmiset sietävät toisiaan.

Tässä siis muutama äärimmäisyysmielipide Suomesta:

Sikamessias http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112&lang=fi
Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin http://pekkasiitoin.0catch.com/
Tappakaa Pekka Siitoin http://www.yle.fi/aanilevysto/firs2/kappale.php?Id=Tappakaa+pekka+siitoin
Jehovan todistajat http://www.watchtower.org/languages/finnish/
Pakanat http://www.pakanaverkko.fi/vox/eklektiset_pakanat.shtml
Kansallismielinen Suomen Sisu http://www.suomensisu.org/
Kommunistit http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Mustalaiset http://www.romanomissio.fi/romanit2.htm
Sepi http://fi.wikipedia.org/wiki/Sepi_Kumpulainen
Toinen Sepi http://seppo-lehto.blogspot.com/
Kolmas Sepi http://www.stagemusic.fi/Kuvattomat%20sivut/MYRSKYLINNUT.htm


Vakavia hankaluuksia on noista ollut varsinaisesti vain mustalaisista, muita on pystynyt haluttaessa välttämään. Noissa esimerkeissä on kaikenlaista ryhmää, joten miksi muita on ainakin pystytty sietämään? Muut eivät liiemmin halua tuputtaa mielipiteitään ja tapojaan niille, jotka niitä eivät halua kuulla. Romanit esiintyvät usein, mutta vähemmän usein edukseen. Ärsyyntyminen mustalaisiin johtuu siis mustalaisista itsestään, kun eivät taivu yhteisiin tapoihimme. Ne mustalaiset, jotka ovat jättäneet romanipuvut ovat paremmin sopeutuneet.

Uusista ryhmistä Suomessa eniten ärtymystä ovat herättäneet muslimit, jotka romanien tavoin pukeutumisellaan haluavat korostaa kuuluvansa tiettyyn ryhmään. Ongelmien syy on nimenomaan tiettyjen ryhmien oman ryhmänsä korostaminen. Suomalaisuuteen kuuluu vaatimattomuus ja oman itsensä vähättely, ihan liiankin kanssa. Ja herraviha on täällä syvällä suomalaisessa sielussa. Emme hyväksy, että muut tulevat sanelemaan meille säännöt. Romanit ovat sitä tehneet Suomessa. Ja nyt muslimit. Sekä EU. Ei suomalainen tuollaiseen kauan taivu. Toki joustaa suomalainen enemmän kuin suurin osa muista kansoista. Siksi Suomessa asiat on pystytty suomalaisten kesken hoitamaan yleensä keskustelemalla.

Aiheena tässä on koko ajan ollut monikulttuurisuus. Yhteenvetona yhteiskunnan toimivuuteen tämä: Erilaiset ryhmät sallitaan, kunhan ne eivät kaduilla korosta liiaksi omaa ryhmäänsä eivätkä vaadi muita muuttamaan tapojaan. Siitä ristiriidat johtuvat romanien ja mustalaisten kanssa. Enemmistö suomalaisista vihaa heitä. Jos muut ryhmät pukeutumisellaan erottuisivat massasta ja korostaisivat ryhmänsä erinomaisuutta, niin vihaisimme myös enemmän niitä: suomenruotsalaisia, juutalaisia, tataareja ja vaikka puunhalaajia. Mutta emme juurikaan vihaa heitä, koska kaduilla he käyttäytyvät taviksen tavoin.

Asiat ajatellaan usein liian monimutkaisesti, kuten monikulttuurisuuskeskustelussa, eikä nähdä metsää puilta. Ei osata yksinkertaistaa; selittää asiaa selkeästi, ymmärrettävästi ja lyhyesti. Ei ymmärretä yksinkertaista syy-seuraus-suhdetta. Eli kuten mainitsin, niin syitä on tasan yksi: Ryhmän halu pukeutumisellaan ja tavoillaan korostaa erinomaisuuttaan suomalaisiin verrattuna.

Joten on tasan kaksi ratkaisukeinoa romanien ja muslimien ongelmiin Suomessa. Ratkaisuvaihtoehto 1: Älkää erottuko pukeutumisellanne omaksi ryhmäksenne älkääkä korostako tapojenne erinomaisuutta suomalaisiin tapoihin verrattuna. Ratkaisuvaihtoehto 2: Painukaa helvettiin Suomen alueelta.

Mokakulttuurisuus

Olen perehtynyt monikulttuurisuuteen eri näkökulmista usean vuoden ajan ja hallitsen monikulttuurisuuteen liittyvät asiat. Monikulttuurisuuteen liittyvät asiat voidaan jakaa kahteen pääryhmään: 1) Monikulttuurisuuden edut ja 2) monikulttuurisuuden haitat. Käsittelen näitä lyhyesti ja tyhjentävästi:

1) Monikulttuurisuuden edut. Näitä on erittäin paljon ja ne ovat erinomaisia, mutta toimivat ainoastaan teoriatasolla.

2) Monikulttuurisuuden haitat. Näitä on erittäin paljon ja ne ovat erittäin haitallisia, sillä ne toimivat käytännössä.

Yhteenvetona monikulttuurisuudesta voi siis sanoa, että se on kommunismin tavoin kaunis teoriassa, mutta kammottava käytännössä.

Älykkäät ihmiset harvoin kannattavat monikulttuurisuutta, sillä he ymmärtävät että käytännössä se ei toimi ja aiheuttaa väestölle erittäin suuria ongelmia.

Miksi kuitenkin jotkut älykkäätkin ihmiset kannattavat monikulttuurisuutta? Siihen on muutamia syitä:

1) Ne eivät suostu myöntämään olleensa 10 vuotta sitten väärässä kannattaessaan monikulttuurisuutta. Myöntäessään monikulttuurisuden olleen suden jo syntyessään, he tunnustaisivat olleensa väärässä. Jotkut ihmiset nyt vain ovat kauhean jääräpäisiä, eivätkä suostu tunnustamaan tosiasioita. Kommunismissakin syyttömänä teloitetut kannattivat Stalinia viimeiseen asti uskoen että teloitusjoukon eteen joutuminen oli vain väärinkäsitystä.

2) Ne antavat tunteilleen vallan. Moni 6:n tai 8:n ällän ylioppilasneitokin hurahtaa luuseriin. Moni hurahtaa uskontoon. Tai monikultuurisuuteen jota ei turhaan verrata uskontoon, sillä samanlaista vankkaa uskoa sekin vaatii. Tunteidensa takia moni on tuhonnut elämänsä. Se kai pitää sallia vapaan tahdon mukaisena toimintana. Monikulttuurisuuteen rakastumisen vuoksi ei saa kuitenkaan tuhota valtiota. Siksi monikultturisuusrakkaus on tuomittavaa.

3) Ne ajattelevat vain omaa etua. Monikulttuurisuuteen negatiivisesti suhtautuvia pidetään tiedotusvälineissä rasisteina, joten mieluumminhan sitä on kaikkien kaveri välittämättä mistään suuremmista kuvioista kuten Suomen tuhoutumisesta.

4) Ne saavat palkkansa monikulttuurisuuteen liittyvistä työpaikoista tai joku lähisukulainen on maahanmuuttaja tai maahanmuuttajan lapsi.

Kuntoilua

Ostos-TV:ssä mainostettua crosstraineria ja muita sellaisia pidin humpuukilaitteina. Veljen vaimo kuitenkin kehui Hobbyhallista http://www.hobbyhall.fi/ hankkimaansa laitetta. Päätin sitten ostaa itsekin samantapaisen laitteen. Hankin kuitenkin samalla Tunturin vekottimen, sillä minulla on Tunturista mielikuva suomalaisena hyvänä firmana, joka tekee hyviä kuntolaitteita. Tosin ne ovat tyyriimpiä. Hankin sen toimistooni ja sain vähentää sen kirjanpidosta (myös arvonlisäveron), jolloin se ikäänkuin halpeni 70-80 %:a. Verotus Suomessa on kyllä ihan liian kovaa.

Nyt muutaman kuukauden käytön jälkeen olen erittäin tyytyväinen hankkimaani Tunturin C85 crosstraineriin http://www.tunturi.com/fitness/product.cfm?id=145

Siinä on loistavia toimintoja, kuten kuntotesti. Tein kuntotestin ensin ja kuntoni oli huono, mutta eiköhän se tässä parane. Siinä tulee mukana rintakehän ympärille laitettava sykevyö, jonka perusteella se mittaa kuntoa (sykettä) ja säätää vastusta automaattisesti. Erilaisia harjoitusohjelmia on monentyyppisiä. Siitä näkee myös kalorien kulutuksen.

Jalkojen liikerata on erittäin miellyttävä eikä se rasita polvia. Tunnin kuntoilu televisiota katsellen antaa kunnon hien ilman rehkimistä.

Kaikenkaikkiaan laite on erinomainen. Suosittelen tuota Tunturin tyyristä laitetta etenkin yrityksille. Siinä on 150 kilon painorajoitus, joten tukevampikin voi sillä aloittaa kuntoilun oman kuntonsa mukaan. Siinä on 20 käyttäjän rekisteri, jolloin eri henkilöiden profiilit pysyvät muistissa.

Tämä ei ole mainos vaikka siltä kuulostaakin. Tuo laite vain on superloistava kuntoiluun. Se yllätti minut todella positiivisesti.

Kun tykästyin tuohon vitkuttimeen, niin hankin kotiin Tunturin soutulaitteen http://www.tunturi.com/fitness/product.cfm?id=85

Soutulaite on sekin kätevä, mutta ei sitä voi verratakaan crosstraineriin. Se tehoaa kyllä käsiin ja selkälihaksiin, joten sikäli mukavaa vaihtelua se kuntoiluun tuo. 20 minuuttia menee sujuvasti televisiota katsellen, mutta se ei kuluta paljonkaan kaloreita. Pitkäkestoiseen käsiharjoitteluun ei ilman punttisalia juurikaan ole välineitä, joten sikäli se kylläkin on kätevä laite. Eikä se vaadi samanlaista tiukkaa asennoitumista ja rehkimistä kuin punttisali.

En ollut vuoteen käynyt juoksulenkillä, mutta viime viikolla kävin. Juoksemisen huono puoli huonokuntoiselle on se, että siinä ei voi määritellä vastusta eikä oikein kestoakaan. Paitsi tietysti juoksemalla lyhyttä ympyrää ja mäkiä. Ylä- ja alamäki kuitenkin aina loppuu. Muistakaa että pitkäkin alamäki aina loppuu :)

Thaimaa

Tuli käytyä Thaimaassa. Poikkesin myös Pattajalla. Edellisestä käynnistä oli 2 vuotta.

Pattaja oli muuttunut. Länsimaalaisemmaksi. Baaritytöt olivat tulleet hyökkäävimmiksi seksin tarjonnan suhteen. Asiakkaita tuntui olevan vähemmän. Baarineitoja enemmän.

Katukaupustelijat eivät enää kosketelleet kuten pari vuotta sitten. Sikäli olivat muuttuneet thaimaalaisimmiksi.

Musiikki soi hiljaisempaa. Liikennettä oli enemmän. Venäläisiä oli enemmän. Venäjänkielisiä kylttejä oli enemmän.

Paikallisten kauppamiesten vanit olivat uusiutuneet. Siihen minulle sanottiin, että ne on ostettu velkarahalla. Rikastumista kuitenkin selväsi näkyi. Toivottavasti ei ole lainarahalla hankittua eikä talous ylikuumene, jonka jälkeen se yleensä romahtaa.

Pohjois-Thaimaa ja Kambutsea ovat halvempia paikkoja ja osa turisteista on siirtynyt sinne. Thaimaahan on rakennettu paljon uusia hotelleja ja turistikohteita, joten sikälikin turisteja ei riitä enää kaikkialle.

Kiinalaisiin verrattuna thaikut ovat leppoisampia. Voivat nukkua päivälläkin missä penkillä tahansa. Molemmat ovat fiksua porukkaa, mutta Kiina mokaa kun siellä ei ole sananvapautta eikä vapaata lehdistöä. Toivottavasti ja uskoakseni thaikut tulevat pärjäämään paremmin.