Tuomari Orvelli: Te laitoitte Natsi-Saksan hakaristilipun parvekkeellenne ihmisten silmien eteen?
Syytetty: Niin tein.
Tuomari Orvelli: Miksi?
Syytetty: Miksi en?
Älkää pilkatko oikeutta älkääkä yrittäkö esiintyä viisaampana kuin olette.
En.
Miksi siis laitoitte lipun parvekkeellenne?
Kai siinä oli useita syitä. Yksi oli se, että halusin nähdä reaktion.
Oletteko tyytyväinen reaktioon ja syytettynä olemiseen?
Mikäs tässä ollessa.
Halusitteko kiihottaa kansanryhmää vastaan?
Kyllä, kaikkia kansanryhmiä vastaan, sillä ne on kaikki perseestä.
Mutta kuuluttehan itsekin suomalaisten kansanryhmään.
Niin, ja sekin ryhmä on perseestä, kun hakaristisymboli saa niiltä kuolan valumaan huutaessa tuomiovaatimusta minulle.
Mutta symbolilla halusitte kiihottaa juutalaisia vastaan?
Onko juutalaiset kansanryhmä?
Se on riittävästi siihen verrattava ryhmä, ja on tuomittavaa että hyväksytte juutalaisten holokaustin ja muut natsien massamurhat sekä sodat. Ja kannatatte Hitleriä.
Anteeksi tuomari Orvelli, mutta panin vain natsilipun esille, joten kuinka voitte yhdestä lipusta päätellä ajatukseni?
Natsilippua ei panna muusta syystä esille. Vai miksi muka sen laitoitte?
Nähdäkseni reaktion.
Oletteko tyytyväinen reaktioon?
Mihin tahansa reaktioon on syytä olla tyytyväinen, sillä Suomen tiedostavat tahot ovat vaipuneet syvälle omahyväiseen erinomaisuuttaan korostavaan oikeamielisyyteen.
Hakaristi edustaa vihaa ja sitä se on tuonut tässäkin tapauksessa, ymmärrätteko sen?
Tokihan tuon ymmärrän. Ne rauhaa rakastavat tiedostavat punavihreät hymyilevät päät ovatkin täynnä vihaa. Tekopyhiä ovatten. Minä taasen en vihaa sen enempää kuin ennenkään, mutta minua vihataan entistäkin enemmän.
Sitä se symboli edustaa, kadutteko?
Enhän toki. Itse näen asian niin, että jos yksi natsilippu saa tuollaiset mittasuhteet, niin väessä on paljon patoutunutta vihaa joka etsii kohdettaan. Siitä kansan riveissä olevasta vihatynnyristä teidän pitäisi olla huolissaan, sillä se tulee pian murskaamaan nykyisen Suomen järjestelmällisen yhteiskunnan ja ajamaan lähes kaiken kaaokseen.
Väitättekö, että yrititte vain herättää keskustelua Suomen edusta ja tulevaisuudesta?
En. Keskustelu on kyllä tarpeellista, mutta aika on jo ajanut sen ohi, että pelkällä keskustelulla asiat saataisiin korjaantumaan. Seuraavaksi tulette kokemaan syrjäytyneiden massojen kontroloimattoman vihan ja väkivallan kun verivirrat kaduillanne valuvat. Tuomarina tulette sitten heittämään ns. syylliset vankilaan, ja samalla tilanteen aikaansaaneet punavihreät vallanpitäjät ovat toimiinsa tyytyväisiä ja pitävät syyllisinä muutamaa natsia ja yhtä joka pani natsilipun parvekkeelleen.
Tekö suunnittelette vallankumousta ja verisiä mellakoita kaduille?
En, tuomari Orvelli, en. Minä kerroin tulevaisuuden. Itse olen silloinkin vain sivustaseuraaja. Se on vääjäämätön lähitulevaisuus. Sikälikin mielestäni tämä oikeudenkäynti ja syytteet minua vastaan ovat vain yritys pitää systeeminne pintakerros kirkkaana.
Ettekö pidä itseänne syyllisenä?
En. Nykyään ihmiset eivät reagoi suunnilleen mihinkään. Teidän tulisi miettiä miksi hakaristi saa niin monet reagoimaan ja suunniltaan.
No voisitteko kertoa oman näkemyksenne siihen?
Ylempänä jo mainitsin, mutta mahdollisesti hakaristi ja etenkin Natsi-Saksan valtiolippuna ollut punamustavalkoinen natsilippu ja sen symboli sisältää yliluonnollista voimaa. Se saa ihmiset nousemaan uudelle tasolle ja avartaa tajuntaa.
Oletteko järjissänne?
Mahdollisesti en ole. Tai siis olen täysin hullu. Toinen mahdollisuus on se, että en olekaan hullu vaan muut ovat. Miltä teistä, tuomari Orvelli, tuntuu? Oletteko järjissänne?
Yritättekö pilkata oikeutta vai saada itsellenne mahdollisimman suuren tuomion?
En, yritän vain saada jotain tolkkua ja järjenhiventä tähän. Jos hakaristi ei sisällä yliluonnollista voimaa taikka vihaa, niin mistä se viha sitten tulee? Vaihtoehtona näen vain sen mahdollisuuden, että sen vihan on oltava teissä ja muissa rauhallisissa ihmisissä itsessään. Pystytte jonkinlaisella valheellisuudella piilottamaan sen jopa itseltänne.
Palataan tähän oikeuden pääasiaan eli syyllisyyteenne. Natsi-Saksassa teidät olisi itse jo pantu kaasukammioon ja oikeuden pöytäkirjat olisi sitten poltettu, joten ette kai voi kannattaa sellaista järjestelmää?
Enhän minä kannatakkaan, ainakaan sellaisessa muodossa että minut heitettäisiin kaasukammioon. Päinvastoin yritän estää Suomen muuttumasta sellaiseksi. Sitäpaitsi tehän tässä yritätte kieltää sanomisiani ja liputtamistani. Itse haluaisitte natsilipun ja väärät mielipiteet poltettavaksi roviolla.
Hetkinen, oletteko te se sama tyyppi aikaisemmasta oikeuskäsittelystä, jossa tuomitsin runokirjanne Syitä ja seurauksia polttoroviolle? Tai siis takavarikoitavaksi.
Juu, sama olen.
Miten olette jo päässeet uudelleenkoulutusleiriltä ja jatkaneet tällaisia tempauksia?
Siellä tuli kouluttajille jokin massasairaslomahässäkkä ja osa tapauksista päästettiin sitten vapaaksi ennenkuin aivopesu saatiin loppuun suoritetuksi. Minä pääsin sitten pois ensimmäisten joukossa, kun jonkin kumman syyn takia juuri kaikki minun kouluttajani joutuivat sairaslomalle akuutin stressin ja hermoromahduksen vuoksi.
Ai jaaha. Vai niin. No kai niillä oli sitten kertynyt ongelmia, jotka yhtäaikaisesti vain sattumalta purkautuivat.
Niin minäkin luulen.
Mutta pysytään nyt sitten vain tässä varsinaisessa oikeuden aiheessa. Lipullanne olette selkeästi syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Minä en ole siitä niinkään varma, joten jos minulla on jotain oikeuksia puolustuksen suhteen, niin haluaisin että syyttäjän pitää tuoda yksi kustakin sellaisesta kansanryhmästä jota vastaan olen kiihottanut puolustuksen kuultavaksi. Siis juutalaisen, kommunistin, muslimin ja mitä vastaan sitten minun on todettukin kiihottaneen, jotta saisimme tietää, että millainen kiihotusreaktio on tapahtunut. Ja sitten myös yksi sellainen, joka on kiihottunut niin paljon, että sitä voidaan pitää kiihottumisena kansanryhmää vastaan. Toki kun syyttäjä tuo tuollaisen, niin sitten oikeus voi samalla tuomita tuon henkilön vankilaan, kun se on toiminnan tasolla tehnyt saman jota minä olen tehnyt vain ajattelutasolla. Ja koska perustuslakinne mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia eikä heitä saa luokitella etnisyyden, uskonnon eikä mielipiteen vuoksi, niin oikeus sitten voi samalla tuomita kansanryhmän edustajan tasa-arvon vastustajana.
Täh?
Te, tuomari Orvelli, näette tämän asian vain omien punavihreiden lasienne läpi. Teidän tulisi ymmärtää kokonaisuus ja todellisuus, syyt ja seuraukset. Ette voi vain tuomita minua ilman perusteluita. Tuomio ei saa perustua ylimalkaiseen mitäänsanomattomaan puppuun vaan se pitää yksilöidä lakienne mukaisesti.
Tuomari Orvelli: Kyllä minä tiedän, kuinka minun pitää tuomarina toimia, joten lopettakaa näsäviisautenne. Minun oikeussalissa noudatetaan aina lakia ja puolustus saa aina kaikki puolustukselle kuuluvat oikeudet. Joten oikeudenkäynti keskeytetään ja suoritetaan uudestaan kun syyttäjä on saanut päätettyä, ketkä hän ottaa syyttäjän todistajiksi.
Syyttäjä Öllimanni: Eikö voitaisi vain tuomita syytetty läpihuutojuttuna, kuten ennenkin vastaavissa tapauksissa on toimittu?
Tuomari Orvelli: Öh, tuota, eihän me sellaista olla tehty ... vaan toimittu oikeuden ja lakien mukaan. Lisäksi asia siirretään toisen tuomarin käsiteltäväksi.
Syyttäjä Öllimanni: Eihän tuomaria tarvitse vaihtaa uutta oikeudenkäsittelyä varten.
Tuomari Orvelli: Kyllä tarvitsee, sillä minä olen loman tarpeessa. Syyttäjä hoitaa hommansa. Asia on tältä osin loppuunkäsitelty.
15 syyskuuta 2008
31 maaliskuuta 2008
Tuomari Orvelli
Myöntääkö syytetty käyneensä kielletyillä internetsivuilla?
Arvoisa tuomari Orvelli, en ole käynyt kuten esitutkinnassa mainitsin.
Mutta tässä on operaattorin antama lista käymistänne sivustoissa, väitättekö operaattorin ilmoittaneen teidän käyneet sivuilla joilla ette ole käynyt.
Varmaankin olen käynyt operaattorin mainitsemilla sivuilla. Esitutkinnassa en saanut nähdä tuota listaa niistä kielletyistä sivuista, joilla olen käynyt tietääkseni mitkä sivut on kielletty. Saanko nähdä sen nyt?
Sensuroitujen sivujen lista on salainen, joten ette voi nähdä sitä.
Kuinka sitten voin tietää, olenko käynyt kielletyillä sivuilla?
Äsken kuitenkin myönsitte käyneenne näillä operaattorinne listassa olevilla sivuilla.
Sanoin että en ensimmäiseksi epäile operaattorin vääristäneen listoja, mutta kun missään ei ole mainittu kiellettyjä sivuja, niin kuinka voisin välttää niillä käymistä?
Jokaisen täytyy noudattaa lakia ja jos jokin asia on kielletty, ei sitä saa tehdä. Ymmärtääkö syytetty tämän.
Kyllähän tuo tuolta osalta selkeältä kuulostaa, mutta pitäisi tietää millä tavalla olen lakia rikkonut kun minä en saa sitä listaa.
Väitättekö, että minä oikeuden puheenjohtajana en osaa tulkita lakia ja lukea listaa käymistänne internetsivustoista.
Enhän mitä tuomarin asiantuntemusta sikäli epäile, mutta kuinka voin puolustautua jos en saa perehtyä syytteiden yksityiskohtiin.
Teille on Valtion toimesta annettu ilmainen asianajaja, joten miksi ette anna hänen hoitaa puolustustanne, kun teillä ei ole ymmärrystä laeista.
Kun aikaisemmin keskustelin puolustusasianajani kanssa, niin hän sanoi puolustustaktiikan tässä oikeudessa olevan se, että myönnän syyllisyyteni kiistattomien todisteiden edessä ja hyväksyn oikeuden antaman tuomion.
MIksi sitten ette noudata asianajajanne antamaa ohjetta?
Koska olen syytön.
Miksi te jankkaatte tuota kun äsken myönsitte operaattorin listan olevan oikein.
En minä ole nähnyt operaattorin listaa enkä listaa kielletyistä sivuista, joten kuinka minä voisin sanoa niiden pitävän paikkansa?
Haluatteko nyt sitten kiistää, ettette ole käyneet kyseisillä kielletyillä sivuilla.
Kyllä, haluan kiistää sen.
Aikaisemmin myönsitte sen ja nyt kiistätte, pidättekö oikeutta pilkkananne?
En, arvoisa tuomari Orvelli, en, mutta kuinka voin tietää tehneeni rikoksen jos minulle ei kerrota mikä se rikos on?
Onhan teille sanottu rikoksenne olevan se, että olette käyneet kielletyillä internetsivuilla. Mikä tässä on epäselvää?
Ne kielletyt sivut. Ei missään ole ollut mainintaa niistä, joten en ole voinut välttää niillä käymistä?
Siis tarkoitatteko että kaikki käyvät kielletyillä internetsivuilla?
Ei tietysti kaikki, mutta jotkut.
Ja ne jotkut ovat teidän laillanne syyllisiä ja heitä tullaan rankaisemaan samalla tavalla. Haluatteko vielä mainita jotain ennen tuomion julistamista?
Haluan: Olen syytön enkä voinut tietää rikkoneeni lakia enkä tiedä sitä vieläkään, kun ette kerro millä sivuilla käyntini olivat kiellettyjä.
TUOMIO: Koska syytetty puhuu sekavia eikä ymmärrä tosiasioita, hänet tuomitaan vankimielisairaalaan kunnes hän on parantunut ja ymmärtänyt tehneensä rikoksen. Sen jälkeen hänen siirretään uudelleenkoulutusleirille. Jos hän joskus vapautuu, niin hän ei enää saa käyttää internettiä. Tämä päätös on lopullinen eikä siitä voi valittaa.
Arvoisa tuomari Orvelli, en ole käynyt kuten esitutkinnassa mainitsin.
Mutta tässä on operaattorin antama lista käymistänne sivustoissa, väitättekö operaattorin ilmoittaneen teidän käyneet sivuilla joilla ette ole käynyt.
Varmaankin olen käynyt operaattorin mainitsemilla sivuilla. Esitutkinnassa en saanut nähdä tuota listaa niistä kielletyistä sivuista, joilla olen käynyt tietääkseni mitkä sivut on kielletty. Saanko nähdä sen nyt?
Sensuroitujen sivujen lista on salainen, joten ette voi nähdä sitä.
Kuinka sitten voin tietää, olenko käynyt kielletyillä sivuilla?
Äsken kuitenkin myönsitte käyneenne näillä operaattorinne listassa olevilla sivuilla.
Sanoin että en ensimmäiseksi epäile operaattorin vääristäneen listoja, mutta kun missään ei ole mainittu kiellettyjä sivuja, niin kuinka voisin välttää niillä käymistä?
Jokaisen täytyy noudattaa lakia ja jos jokin asia on kielletty, ei sitä saa tehdä. Ymmärtääkö syytetty tämän.
Kyllähän tuo tuolta osalta selkeältä kuulostaa, mutta pitäisi tietää millä tavalla olen lakia rikkonut kun minä en saa sitä listaa.
Väitättekö, että minä oikeuden puheenjohtajana en osaa tulkita lakia ja lukea listaa käymistänne internetsivustoista.
Enhän mitä tuomarin asiantuntemusta sikäli epäile, mutta kuinka voin puolustautua jos en saa perehtyä syytteiden yksityiskohtiin.
Teille on Valtion toimesta annettu ilmainen asianajaja, joten miksi ette anna hänen hoitaa puolustustanne, kun teillä ei ole ymmärrystä laeista.
Kun aikaisemmin keskustelin puolustusasianajani kanssa, niin hän sanoi puolustustaktiikan tässä oikeudessa olevan se, että myönnän syyllisyyteni kiistattomien todisteiden edessä ja hyväksyn oikeuden antaman tuomion.
MIksi sitten ette noudata asianajajanne antamaa ohjetta?
Koska olen syytön.
Miksi te jankkaatte tuota kun äsken myönsitte operaattorin listan olevan oikein.
En minä ole nähnyt operaattorin listaa enkä listaa kielletyistä sivuista, joten kuinka minä voisin sanoa niiden pitävän paikkansa?
Haluatteko nyt sitten kiistää, ettette ole käyneet kyseisillä kielletyillä sivuilla.
Kyllä, haluan kiistää sen.
Aikaisemmin myönsitte sen ja nyt kiistätte, pidättekö oikeutta pilkkananne?
En, arvoisa tuomari Orvelli, en, mutta kuinka voin tietää tehneeni rikoksen jos minulle ei kerrota mikä se rikos on?
Onhan teille sanottu rikoksenne olevan se, että olette käyneet kielletyillä internetsivuilla. Mikä tässä on epäselvää?
Ne kielletyt sivut. Ei missään ole ollut mainintaa niistä, joten en ole voinut välttää niillä käymistä?
Siis tarkoitatteko että kaikki käyvät kielletyillä internetsivuilla?
Ei tietysti kaikki, mutta jotkut.
Ja ne jotkut ovat teidän laillanne syyllisiä ja heitä tullaan rankaisemaan samalla tavalla. Haluatteko vielä mainita jotain ennen tuomion julistamista?
Haluan: Olen syytön enkä voinut tietää rikkoneeni lakia enkä tiedä sitä vieläkään, kun ette kerro millä sivuilla käyntini olivat kiellettyjä.
TUOMIO: Koska syytetty puhuu sekavia eikä ymmärrä tosiasioita, hänet tuomitaan vankimielisairaalaan kunnes hän on parantunut ja ymmärtänyt tehneensä rikoksen. Sen jälkeen hänen siirretään uudelleenkoulutusleirille. Jos hän joskus vapautuu, niin hän ei enää saa käyttää internettiä. Tämä päätös on lopullinen eikä siitä voi valittaa.
18 tammikuuta 2008
Jihadistit ovat rikollisia
Jihadistit ovat rikollisia http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/11303-al-qaidan-internetiskuja-aletaan-torjua
"Britannian ministerit eivät enää jatkossa käytä termiä "sota terrorismia vastaan". Jihadisteja kutsutaan tästä eteenpäin rikollisiksi", kertoo Britannian sisäministeri Jaqcui Smith Telegraph.co.uk:ssa. Päätös on osa hallituksen yritystä välttää terrorismin ihannointia sekä estää nuoria muslimeja joutumasta fanaatikkojen vaikutuspiiriin."
Jihad on islamiin sisäänrakennettuna. Se mainitaan useaan kertaan koraanissa, jonka jokainen lause on muslimien mukaan Allahin sanaa. Yhtään riviäkään ei saa epäillä. Jihadistit perustavat toimintansa koraaniin ja profeetta Muhammadin teksteihin, joten jihadistien perusteet ovat syvintä islamia. Näitä siis Britannian sisäministeri väittää rikollisiksi. Ja suomalainen lehti julkaisee tuollaisen uutisen, joka on selkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei siinä mittään, hyvä homma. Islamin invaasio ihmisten alueille pitää estää. Sitä vain ihmettelen, kun useat suomalaiset on tuomittu oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuollaisista sanomisista.
Minäkin sain tuomion runokirjani Syitä ja seurauksia perusteella http://www.geocities.com/petri_peltonen
Runokirjassani on kyllä joidenkin mielestä arveluttavasti muotoiltuja riimejä. Ei siinä mittään, kyllä runokirjaani ja runojani saa arvostella. Mutta siitä en pidä, kun se vedettiin oikeuteen ja minulle annettiin siitä sakot. Oikeus vielä päätti, että 200 kpl painettua runokirjaani saa takavarikoida. Paskiaiset. Syytteen jälkeen laitoin molemmat kirjoittamani runokirjani nettiin yllä olevalle sivulle. Koska ne oli laitettu syytteen jälkeen, niin oikeus ei voinut vaatia sivua poistettavaksi.
Oikeudessa vaadin, että runokirjastani poltetaan korkeitaan oikeuden perustelemat runot eikä koko runokirjaani pidä polttaa. Käräjäoikeus päätyi kuitenkin ratkaisuun polttaa koko runokirjani.
Oikeudenkäynnissä sanoin (oikeudenkäyntiväitteessä), että olen suomalainen ja uskon Suomen uskontoon ja Suomen vanhoihin jumaliin, eikä järjestelmällänne ole oikeutta tuomita minua. Näin ollen minulla ja järjestelmällä on ristiriita.
Kristityt toivat tuhat vuotta sitten Suomeen tapansa ja uskontonsa. Sanoivat totuutensa olevan ainoa oikea ja voimallaan syrjäyttivät Suomen uskonnon. Nyt sanovat, että islam ja juutalaisuus ovatkin se "juttu". Ovat näin luopuneet oikeudestaan hallita Suomen aluetta. Suomen alueen hallinta kuuluu vain Suomen jumaliin uskoville suomalaisille. Muiden pitää painua pois Suomen alueelta.
Joten painukaa muslimit, juutalaiset ja muut mutakuonot helvettiin Suomen alueelta. Menkää vaikka Ruotsiin, mutta menkää. Tänne jäävät pitää tappaa. Ripustaa lyhtypylväisiin tai ampua tai viedä kaffeelle kaasukammioon.
Islam ja juutalaisuus ovat uskonnollisia ryhmiä. Vääräuskoisia. Niillä ei pidä olla sijaa Suomen alueella. Ne pitää tuhota, hävittää, kadottaa. Perustetaan Aushwits2 ja uusi Birkenaun tuhoamisleiri sekä erikoisleiri astridthortseille ja mikkopuumalaisille.
Syyttäjä luki oikeudessa tusinan verran runojani. En väitä etteikö niissä sanota pahasti tännekuulumattomista. Mutta kun muslimit ja juutalaiset ovat laittomasti Suomen alueella. Johan vallanpitäjien perustuslakikin määrittelee, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, joten miksi vallanpitäjät eivät hyväksy kritiikkiä niitä ryhmiä kohtaan, joiden sääntöihin tasa-arvo ei kuulu.
Tässä yksi syyttäjän oikeudessa lukema runo:
Olen alkanut kaipaamaan japanilaista näkemystä
kuolemaa halveksivaa ehdottomuutta jossa
ei kyseenalaisteta totuutta
vaan toimitaan oikeuden puolesta eikä
kysellä että
tekeekö työ vapaaksi vaan
pannaan juutalaiset kaasukammioon neekerit
takaisin Afrikkaan mutakuonot
etelään ja
hyysärit seinää vasten."
Tämänkin hän luki:
Se on kuitenkin niin kaunista,
kun juutalainen soihtuna palaa."
Ja tämän:
Ne olisi Zyklon B:llä
pitänyt kaasuttaa kaikki,
siinä Hitler oli oikeassa,
sillä työ olisi tehnyt vapaaksi,
eikä tarvitsi olla
niiden orjina enää.
Ja tämän:
Kyllä kansallissosialismia voi haukkua,
ja pitääkin,
sillä menivät häviämään –
toivottavasti seuraava kerta menee paremmin.
Ja tämän:
Älä jätä työtä puolitiehen sillä
työ tekee vapaaksi vain loppuunsuoritettuna.
Sekä tämän:
Olisinpa ollut näkemässä sen
kauniin roihun jonka
loi 6 miljoonaa juutalaista."
Sekä tämän aforismin: Israel syntyi Auscwitzistä - kiitos natseille.
Tästä hän luki vain osan:
Afrikan kurjuuden syynäkö sinisilmäiset
Suomessa syntyvät valkoiset lapset korvausvelvollisina
neekereiden kurjuuden riuduttamissa maissa vain
muut kuin neekerit missä
on mustien logiikka tarvitaanko
Tarzania panemaan neekerit ojennukseen töihin opiskelemaan ojan kaivuuseen musta
on mustien tulevaisuus hyysärit
ovat 40 vuotta yrittäneet panna
Afrikan asiat järjestykseen ojennukseen kuntoon ei
Afrikka ikinä nouse neekerit
ovat vain hyysäreiden tapaisia tomppeleita tolloja ääliöitä joiden
jäljiltä jää vain tuhottua raiskattua mustaa maata."
Ja tästä:
Tietysti älykkyys voittaa tyhmyyden vaikka
feministit neekerit hyysärit koittaa
muuttaa mustan valkoiseksi mutta ikinä
ei saa luovuttaa totuutta väärien aatteiden puolesta puhuville voitto
on oleva totuudella pala
se ei pahojen tulessa jumalat
ovat oikeuden puolella nousevat
barrikadeille kanssamme saatanan vääriä voimia vastaan.
Tämän taasen kokonaan:
Ne on sunni-muslimeja jotka
shiia-muslimeja tappaa
ne on vain hulluja sekopäitä jotka
luulee pääsevänsä paratiisiin
taikka toisinpäin kun
imaami vain heittää läppää ne
toisiaan saa tappaa ja
näin paratiisiin hyppää mikä
vitun Allah se on joka
auringon nostaa laskee mutta
ei vihollisista henkeä itse ottaa pysty vaan
me yhä runoja elävien kirjoissa kirjoitetaan.
Tätä hän ei lukenut:
Kaikki totuudet ovat valheita
kaikki
tämäkin.
Eikä tätä:
Mitä varjot valosta tietää voisi,
jos aurinko heille sitä ei soisi.
Pimeässä menisi ja kulkisi vain,
synkällä tiellä vaeltaisi ain.
Eikä tätä:
Elämä on kuitenkin vain hetkiä,
jotka rientävät hyvinä tai huonoina;
matkan kesken päättyviä teitä,
upottavia soita.
Soittakaa linnut,
laulakaa lapset,
hetkenne kulkevat,
rientävät pian.
Silloin sanotte,
huomenna kai:
soittakaa linnut,
laulakaa lapset,
hetkenne kulkevat,
rientävät pian.
Eikä tätä:
Mitä sitten että huomenna maadutaan,
ajan virtaan kaadutaan,
sitä suuremmalla syyllä tänään hymyillään
ja eletään kuin viimeistä päivää,
lauletaan, nauretaan.
Hetken lapsina heilutaan,
hetkessä vanhoiksi vartutaan
ja unohdetaan hetki se tärkein;
tässä se on.
Rosoisena kuprut tulevat elämään,
ratikat menevät tulevat busseina,
kellotaulu ei ole karttasi,
jääkaappi mahasi,
kotisi vankilasi.
Eikä tätä:
Kun kynttilät on poltettu
niin pimeässä on oltava
voit huutaa karjua riehua
kynttiläntekijää vaatia lisää tekemään.
Eikä tätä:
Älä sinä väkivaltaa vältä
vaan sitä käytä,
kun siltä tuntuu.
Turha nöyrtyä
ja uskoa lakeihin,
sillä tappion saanut
ei laeilla voita.
Ihminen yhä on eläimen tapainen,
voittajaa vain se palvoo
ja tappion saanut
kadotkoon.
Tämäkin syyttäjältä oikeudessa lukematta jäi:
Ihmisaivot pettävät huijaavat kuvittelevat omiaan jatkuvasti sillä
miksi muuten pornolehden kuvat saisivat
eteen ottamaan älä
luule omaa tahtoa älyä omaavasi sinä
olet vain ennakkoluuloinen mielikuviesi vanki ja uhri."
Ja tämä:
Tietysti olen psykopaatti sitähän
minä jankuttamisellani tarkoitan kun
seurannaisvaikutukset tulivat tällaisiksi niin
onhan oltava syyt tielle jolla
välkkyvät valot puhuvat jumalat nousee ja
teksti vyöryää toisille kaduille ahdistavana kummana outona
väriyhdistelmänä tavattomana
psykopaattisena vihana väkivaltana valintoina
jonka päässä on verta vallankumousta barrikadeja
hitlereitä stalineja petrejä ja polpoteja.
Kirjan takakannessa mainitaan näin:
Teos sisältää kirjoituksia tapahtumien syistä ja
seurauksista sekä asioiden filosofista pohdintaa.
Osa teksteistä ei ole täysin poliittisesti korrektia,
mutta se tuskin ketään häiritsee.
Kirjassa otetaan kantaa erityyppisiin aiheisiin:
Miksi sä lyöt näitä joita
hakattu aina niin paljon ja
alistettu nöyryytetty potkittu
ne on metsän puita taivaan lintuja
tuulia pilviä aurinkoja jotka
lapsina hymyilivät kukkivat nauroivat leikkivät.
Tämäkin sivuutettiin:
Et tiedä miten suhtaudut
näihin outoihin puheisiin,
joten tämän sinulle sanon:
ei ole tarkoituskaan."
Tätäkään runoa oikeudessa valtionsyyttäjä Mika Illman ei lukenut:
Ihmisiä voidaan töniä ja potkia mutta
ne ei tajua että
joka potku lasketaan ja
merkitään muistiin sitten kun
viivoja tulee tarpeeksi niin
suomalainen räjähtää ja se on
pahaa katseltavaa jos räjähdys ei suuntaudu
sisäänpäin vaan ulospäin sillä
ne sirpaleet poukkoilevat kauas ja mahdollisesti
saavat aikaan ketjureaktion jonka
kulkua ei tahdottu ennustaa vaan
jäädä odottamaan vaikka sen
todennäköisyyttä olisi voinut laskea kuten
ydinvoimalaonnettomuutta sillä vaikka
kaikkia asioita ei kaavaan olisi saatu olisi
tapahtumien suuruus voinut saada jonkinlaisen
mittakaavan jotta edes jotenkin olisi
voitu varautua mahdottomaan.
Eikä tätä:
En minä vaadi sinua tilkitsemään ikkunoitasi talven varalta
en hakkaamaan halkoja varastoon
keräämään marjoja talteen
en minä sinulta sitä vaadi vaan
minä vaadin että sinä et
tule talvella minulta mitään vaatimaan.
Eikä tätä:
Ne olivat pelkkiä turhia sanoja tyhjiä lauseita jotka
puhuivat oikeudenmukaisuudesta tasa-arvosta suvaitsevaisuudesta sillä
niiden sanojat olivat ensimmäisinä tuomitsemassa kaikki jotka
ajattelivat vähänkin eritavalla on kummallista kuinka
keskustelua vapautta ja kaikkien oikeuksia puolustavat heti syyllistävät
kaikki eri mieltä olevat eikä
edes heidän argumentteja pidä kuunnella saati
että niitä tulisi ymmärtää.
Eikä tätä:
Ei monikulttuurisuus aiheuta kaaosta
sillä se on sitä.
Eikä tätä:
Huutaa käskeä potkia voitte
hirttää tappaa vankilaan heittää
mutta en laula mä teidän lauluja
sävelet muualta syvältä ne tulee.
Tämän hän luki:
Sylkekää päälleni sylkekää
kuten aiemminkin tehtiin mutta
vaikka aiemmin siitä taivuin nöyrryin maahan kaaduin nyt
olen noussut voimistunut vahvistunut ymmärtänyt
en paskojen alle taivu vaivu hyvän
minusta saitte katoamaan luopumaan toivonsa
menettämään aurinko
jäi eilisiin päiviin huomaatte
että kaasukammioihin on syynsä.
Mutta ei tätä:
Ei yksikään ruohonkorsi hius rautatanko
katkea Jahven tietämättä eikä
hänen tahtomattaan synny ensimmäistäkään
treblinkaa dachauta auscwitziä.
Eikä tätä:
Tuomitsette huudot vapaudelle
pyydätte vaikenemaan mutta
juuri vankeudesta lähtee
vaatimukset vapaudesta.
Eikä tätä:
Pitäisikö minun alistua
siihen virkamiesvaltaan,
kun olen löytänyt tieni,
joka vie vapauteen.
Eikä tätä:
Mitä vitun anteeksi pyydätte nyt kun
teloitusryhmä kiväärinsä lataa eilen
oli allakan takaraja huomenna
kirjoitamme teistä historian muistokirjoituksen:
nuo petturit toimillaan tämän aikaan saivat.
Eikä tätä:
Teillä on niin vahva usko raamattuihinne koraaneihinne että
vaikka maanjäristykset ne hautaavat ja
tsunamit huuhtovat niin
ette vieläkään usko että
uskoonne ei kannata uskoa.
Eikä tätä:
Olen tietokoneohjelmoija joten
ymmärrän tavallisia työntekijöitä paremmin todellisuuden
ja haavemaailman eron kun
yksikin ohjelmakäsky on väärin voi
koko ohjelman toiminta mennä perseelleen vaikka
99,9 prosenttia menisi oikein on
virhe selkeästi havaittavissa tämä
on suurin ero digitaalisessa ja analogisessa maailmassa jos
kokki mekaanikko siivooja
kokkaa huoltaa siivoaa
90 prosenttisesti ei kukaan huomaan mokaa analoginen
maailma on helppo kunhan
asiat menee suunnilleen oikein ei
meno tilttaa ehkä
vähän auto rämisee pölyä
on sängyn alla suolaa
hiukka liikaa ruoka
on kuitenkin syötävissä tietokoneohjelma
tilttaa ja
kriitikot luulevat olevansa neroja kun
ehdottavat että saatte ohjelmat virheettömiksi testaamalla vittu
haavemaailmassa on aikaa testata kaikki vaihtoehdot jos
kriisienhallinnassa olisi hyviä tietokoneohjelmoijia ei
tsunamien jäljiltä jäisi niin montaa tyhjää pulpettia.
Eikä tätä:
Tämän kirjan runojen perusteella minua
tullaan haukkumaan saarnaajaksi huutajaksi kirjoittajaksi joka
luulee olevansa runoilija mutta
ei osaa kirjoittaa oikeanlaisia runoja niiden
pitää nykyään olla mitäänsanomatonta paskaa
sanovat minulle vaikka
tietysti käyttävät toisin muotoiltuja käsitteitä luulevat
omaavansa sen totuuden sydämen älyn sivistyksen joka
yhdistää kansat valtiot ihmiset yhtenäiseksi
onnellisiksi yhteen hiileen puhaltajaksi mutta
sitä junaa ei ole olemassa aikataulut
ovat utopiaa rautatiet
eivät edes kulje oikeaan suuntaan laivat
samoavat edestakaisin vuosia eräoppaat
vuodesta toiseen samoilla apajilla kuulkaa
te nyt edes saarnaajaa huutajaa sanansaattajaa.
Toiseksi viimeiseksi vielä tämä:
Mika Waltari sanoi ohjeeksi että
jos kirjoitat runoja kirjoita
niitä itsellesi älä
muille ei ne tajua
mitään sillä
muuten joku muu olisi jo
tajunnut kirjoittaa ne joten
mitä tahansa raapustat niin
raapusta ne siksi että
haluat raapustaa eikä siksi että
haluat jonkun lukevan niitä paitsi jos
kirjoitat jollekin tärkeälle kuten
rakkaalle tai ystävälle tai
yksinäiselle sydämelle sillä
niitä on vähätelty vaikka
juhlavia lauseita niistä on keksitty mutta
lämpimät sanat ilman tunnetta on kuin
sydän ilman verta.
Ystäväni, olkoon voima kanssamme, sillä totuus on puolellamme.
Avatkaa punaviini tuokaa
lasit juokaamme
onnemme malja olkoon
päivämme edessä ystävät
pysyköön maljamme täysinä ja
täysin siemauksin juokaamme kunnes
täytenä viimeinen lasi kaatukoon.
"Britannian ministerit eivät enää jatkossa käytä termiä "sota terrorismia vastaan". Jihadisteja kutsutaan tästä eteenpäin rikollisiksi", kertoo Britannian sisäministeri Jaqcui Smith Telegraph.co.uk:ssa. Päätös on osa hallituksen yritystä välttää terrorismin ihannointia sekä estää nuoria muslimeja joutumasta fanaatikkojen vaikutuspiiriin."
Jihad on islamiin sisäänrakennettuna. Se mainitaan useaan kertaan koraanissa, jonka jokainen lause on muslimien mukaan Allahin sanaa. Yhtään riviäkään ei saa epäillä. Jihadistit perustavat toimintansa koraaniin ja profeetta Muhammadin teksteihin, joten jihadistien perusteet ovat syvintä islamia. Näitä siis Britannian sisäministeri väittää rikollisiksi. Ja suomalainen lehti julkaisee tuollaisen uutisen, joka on selkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei siinä mittään, hyvä homma. Islamin invaasio ihmisten alueille pitää estää. Sitä vain ihmettelen, kun useat suomalaiset on tuomittu oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuollaisista sanomisista.
Minäkin sain tuomion runokirjani Syitä ja seurauksia perusteella http://www.geocities.com/petri_peltonen
Runokirjassani on kyllä joidenkin mielestä arveluttavasti muotoiltuja riimejä. Ei siinä mittään, kyllä runokirjaani ja runojani saa arvostella. Mutta siitä en pidä, kun se vedettiin oikeuteen ja minulle annettiin siitä sakot. Oikeus vielä päätti, että 200 kpl painettua runokirjaani saa takavarikoida. Paskiaiset. Syytteen jälkeen laitoin molemmat kirjoittamani runokirjani nettiin yllä olevalle sivulle. Koska ne oli laitettu syytteen jälkeen, niin oikeus ei voinut vaatia sivua poistettavaksi.
Oikeudessa vaadin, että runokirjastani poltetaan korkeitaan oikeuden perustelemat runot eikä koko runokirjaani pidä polttaa. Käräjäoikeus päätyi kuitenkin ratkaisuun polttaa koko runokirjani.
Oikeudenkäynnissä sanoin (oikeudenkäyntiväitteessä), että olen suomalainen ja uskon Suomen uskontoon ja Suomen vanhoihin jumaliin, eikä järjestelmällänne ole oikeutta tuomita minua. Näin ollen minulla ja järjestelmällä on ristiriita.
Kristityt toivat tuhat vuotta sitten Suomeen tapansa ja uskontonsa. Sanoivat totuutensa olevan ainoa oikea ja voimallaan syrjäyttivät Suomen uskonnon. Nyt sanovat, että islam ja juutalaisuus ovatkin se "juttu". Ovat näin luopuneet oikeudestaan hallita Suomen aluetta. Suomen alueen hallinta kuuluu vain Suomen jumaliin uskoville suomalaisille. Muiden pitää painua pois Suomen alueelta.
Joten painukaa muslimit, juutalaiset ja muut mutakuonot helvettiin Suomen alueelta. Menkää vaikka Ruotsiin, mutta menkää. Tänne jäävät pitää tappaa. Ripustaa lyhtypylväisiin tai ampua tai viedä kaffeelle kaasukammioon.
Islam ja juutalaisuus ovat uskonnollisia ryhmiä. Vääräuskoisia. Niillä ei pidä olla sijaa Suomen alueella. Ne pitää tuhota, hävittää, kadottaa. Perustetaan Aushwits2 ja uusi Birkenaun tuhoamisleiri sekä erikoisleiri astridthortseille ja mikkopuumalaisille.
Syyttäjä luki oikeudessa tusinan verran runojani. En väitä etteikö niissä sanota pahasti tännekuulumattomista. Mutta kun muslimit ja juutalaiset ovat laittomasti Suomen alueella. Johan vallanpitäjien perustuslakikin määrittelee, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, joten miksi vallanpitäjät eivät hyväksy kritiikkiä niitä ryhmiä kohtaan, joiden sääntöihin tasa-arvo ei kuulu.
Tässä yksi syyttäjän oikeudessa lukema runo:
Olen alkanut kaipaamaan japanilaista näkemystä
kuolemaa halveksivaa ehdottomuutta jossa
ei kyseenalaisteta totuutta
vaan toimitaan oikeuden puolesta eikä
kysellä että
tekeekö työ vapaaksi vaan
pannaan juutalaiset kaasukammioon neekerit
takaisin Afrikkaan mutakuonot
etelään ja
hyysärit seinää vasten."
Tämänkin hän luki:
Se on kuitenkin niin kaunista,
kun juutalainen soihtuna palaa."
Ja tämän:
Ne olisi Zyklon B:llä
pitänyt kaasuttaa kaikki,
siinä Hitler oli oikeassa,
sillä työ olisi tehnyt vapaaksi,
eikä tarvitsi olla
niiden orjina enää.
Ja tämän:
Kyllä kansallissosialismia voi haukkua,
ja pitääkin,
sillä menivät häviämään –
toivottavasti seuraava kerta menee paremmin.
Ja tämän:
Älä jätä työtä puolitiehen sillä
työ tekee vapaaksi vain loppuunsuoritettuna.
Sekä tämän:
Olisinpa ollut näkemässä sen
kauniin roihun jonka
loi 6 miljoonaa juutalaista."
Sekä tämän aforismin: Israel syntyi Auscwitzistä - kiitos natseille.
Tästä hän luki vain osan:
Afrikan kurjuuden syynäkö sinisilmäiset
Suomessa syntyvät valkoiset lapset korvausvelvollisina
neekereiden kurjuuden riuduttamissa maissa vain
muut kuin neekerit missä
on mustien logiikka tarvitaanko
Tarzania panemaan neekerit ojennukseen töihin opiskelemaan ojan kaivuuseen musta
on mustien tulevaisuus hyysärit
ovat 40 vuotta yrittäneet panna
Afrikan asiat järjestykseen ojennukseen kuntoon ei
Afrikka ikinä nouse neekerit
ovat vain hyysäreiden tapaisia tomppeleita tolloja ääliöitä joiden
jäljiltä jää vain tuhottua raiskattua mustaa maata."
Ja tästä:
Tietysti älykkyys voittaa tyhmyyden vaikka
feministit neekerit hyysärit koittaa
muuttaa mustan valkoiseksi mutta ikinä
ei saa luovuttaa totuutta väärien aatteiden puolesta puhuville voitto
on oleva totuudella pala
se ei pahojen tulessa jumalat
ovat oikeuden puolella nousevat
barrikadeille kanssamme saatanan vääriä voimia vastaan.
Tämän taasen kokonaan:
Ne on sunni-muslimeja jotka
shiia-muslimeja tappaa
ne on vain hulluja sekopäitä jotka
luulee pääsevänsä paratiisiin
taikka toisinpäin kun
imaami vain heittää läppää ne
toisiaan saa tappaa ja
näin paratiisiin hyppää mikä
vitun Allah se on joka
auringon nostaa laskee mutta
ei vihollisista henkeä itse ottaa pysty vaan
me yhä runoja elävien kirjoissa kirjoitetaan.
Tätä hän ei lukenut:
Kaikki totuudet ovat valheita
kaikki
tämäkin.
Eikä tätä:
Mitä varjot valosta tietää voisi,
jos aurinko heille sitä ei soisi.
Pimeässä menisi ja kulkisi vain,
synkällä tiellä vaeltaisi ain.
Eikä tätä:
Elämä on kuitenkin vain hetkiä,
jotka rientävät hyvinä tai huonoina;
matkan kesken päättyviä teitä,
upottavia soita.
Soittakaa linnut,
laulakaa lapset,
hetkenne kulkevat,
rientävät pian.
Silloin sanotte,
huomenna kai:
soittakaa linnut,
laulakaa lapset,
hetkenne kulkevat,
rientävät pian.
Eikä tätä:
Mitä sitten että huomenna maadutaan,
ajan virtaan kaadutaan,
sitä suuremmalla syyllä tänään hymyillään
ja eletään kuin viimeistä päivää,
lauletaan, nauretaan.
Hetken lapsina heilutaan,
hetkessä vanhoiksi vartutaan
ja unohdetaan hetki se tärkein;
tässä se on.
Rosoisena kuprut tulevat elämään,
ratikat menevät tulevat busseina,
kellotaulu ei ole karttasi,
jääkaappi mahasi,
kotisi vankilasi.
Eikä tätä:
Kun kynttilät on poltettu
niin pimeässä on oltava
voit huutaa karjua riehua
kynttiläntekijää vaatia lisää tekemään.
Eikä tätä:
Älä sinä väkivaltaa vältä
vaan sitä käytä,
kun siltä tuntuu.
Turha nöyrtyä
ja uskoa lakeihin,
sillä tappion saanut
ei laeilla voita.
Ihminen yhä on eläimen tapainen,
voittajaa vain se palvoo
ja tappion saanut
kadotkoon.
Tämäkin syyttäjältä oikeudessa lukematta jäi:
Ihmisaivot pettävät huijaavat kuvittelevat omiaan jatkuvasti sillä
miksi muuten pornolehden kuvat saisivat
eteen ottamaan älä
luule omaa tahtoa älyä omaavasi sinä
olet vain ennakkoluuloinen mielikuviesi vanki ja uhri."
Ja tämä:
Tietysti olen psykopaatti sitähän
minä jankuttamisellani tarkoitan kun
seurannaisvaikutukset tulivat tällaisiksi niin
onhan oltava syyt tielle jolla
välkkyvät valot puhuvat jumalat nousee ja
teksti vyöryää toisille kaduille ahdistavana kummana outona
väriyhdistelmänä tavattomana
psykopaattisena vihana väkivaltana valintoina
jonka päässä on verta vallankumousta barrikadeja
hitlereitä stalineja petrejä ja polpoteja.
Kirjan takakannessa mainitaan näin:
Teos sisältää kirjoituksia tapahtumien syistä ja
seurauksista sekä asioiden filosofista pohdintaa.
Osa teksteistä ei ole täysin poliittisesti korrektia,
mutta se tuskin ketään häiritsee.
Kirjassa otetaan kantaa erityyppisiin aiheisiin:
Miksi sä lyöt näitä joita
hakattu aina niin paljon ja
alistettu nöyryytetty potkittu
ne on metsän puita taivaan lintuja
tuulia pilviä aurinkoja jotka
lapsina hymyilivät kukkivat nauroivat leikkivät.
Tämäkin sivuutettiin:
Et tiedä miten suhtaudut
näihin outoihin puheisiin,
joten tämän sinulle sanon:
ei ole tarkoituskaan."
Tätäkään runoa oikeudessa valtionsyyttäjä Mika Illman ei lukenut:
Ihmisiä voidaan töniä ja potkia mutta
ne ei tajua että
joka potku lasketaan ja
merkitään muistiin sitten kun
viivoja tulee tarpeeksi niin
suomalainen räjähtää ja se on
pahaa katseltavaa jos räjähdys ei suuntaudu
sisäänpäin vaan ulospäin sillä
ne sirpaleet poukkoilevat kauas ja mahdollisesti
saavat aikaan ketjureaktion jonka
kulkua ei tahdottu ennustaa vaan
jäädä odottamaan vaikka sen
todennäköisyyttä olisi voinut laskea kuten
ydinvoimalaonnettomuutta sillä vaikka
kaikkia asioita ei kaavaan olisi saatu olisi
tapahtumien suuruus voinut saada jonkinlaisen
mittakaavan jotta edes jotenkin olisi
voitu varautua mahdottomaan.
Eikä tätä:
En minä vaadi sinua tilkitsemään ikkunoitasi talven varalta
en hakkaamaan halkoja varastoon
keräämään marjoja talteen
en minä sinulta sitä vaadi vaan
minä vaadin että sinä et
tule talvella minulta mitään vaatimaan.
Eikä tätä:
Ne olivat pelkkiä turhia sanoja tyhjiä lauseita jotka
puhuivat oikeudenmukaisuudesta tasa-arvosta suvaitsevaisuudesta sillä
niiden sanojat olivat ensimmäisinä tuomitsemassa kaikki jotka
ajattelivat vähänkin eritavalla on kummallista kuinka
keskustelua vapautta ja kaikkien oikeuksia puolustavat heti syyllistävät
kaikki eri mieltä olevat eikä
edes heidän argumentteja pidä kuunnella saati
että niitä tulisi ymmärtää.
Eikä tätä:
Ei monikulttuurisuus aiheuta kaaosta
sillä se on sitä.
Eikä tätä:
Huutaa käskeä potkia voitte
hirttää tappaa vankilaan heittää
mutta en laula mä teidän lauluja
sävelet muualta syvältä ne tulee.
Tämän hän luki:
Sylkekää päälleni sylkekää
kuten aiemminkin tehtiin mutta
vaikka aiemmin siitä taivuin nöyrryin maahan kaaduin nyt
olen noussut voimistunut vahvistunut ymmärtänyt
en paskojen alle taivu vaivu hyvän
minusta saitte katoamaan luopumaan toivonsa
menettämään aurinko
jäi eilisiin päiviin huomaatte
että kaasukammioihin on syynsä.
Mutta ei tätä:
Ei yksikään ruohonkorsi hius rautatanko
katkea Jahven tietämättä eikä
hänen tahtomattaan synny ensimmäistäkään
treblinkaa dachauta auscwitziä.
Eikä tätä:
Tuomitsette huudot vapaudelle
pyydätte vaikenemaan mutta
juuri vankeudesta lähtee
vaatimukset vapaudesta.
Eikä tätä:
Pitäisikö minun alistua
siihen virkamiesvaltaan,
kun olen löytänyt tieni,
joka vie vapauteen.
Eikä tätä:
Mitä vitun anteeksi pyydätte nyt kun
teloitusryhmä kiväärinsä lataa eilen
oli allakan takaraja huomenna
kirjoitamme teistä historian muistokirjoituksen:
nuo petturit toimillaan tämän aikaan saivat.
Eikä tätä:
Teillä on niin vahva usko raamattuihinne koraaneihinne että
vaikka maanjäristykset ne hautaavat ja
tsunamit huuhtovat niin
ette vieläkään usko että
uskoonne ei kannata uskoa.
Eikä tätä:
Olen tietokoneohjelmoija joten
ymmärrän tavallisia työntekijöitä paremmin todellisuuden
ja haavemaailman eron kun
yksikin ohjelmakäsky on väärin voi
koko ohjelman toiminta mennä perseelleen vaikka
99,9 prosenttia menisi oikein on
virhe selkeästi havaittavissa tämä
on suurin ero digitaalisessa ja analogisessa maailmassa jos
kokki mekaanikko siivooja
kokkaa huoltaa siivoaa
90 prosenttisesti ei kukaan huomaan mokaa analoginen
maailma on helppo kunhan
asiat menee suunnilleen oikein ei
meno tilttaa ehkä
vähän auto rämisee pölyä
on sängyn alla suolaa
hiukka liikaa ruoka
on kuitenkin syötävissä tietokoneohjelma
tilttaa ja
kriitikot luulevat olevansa neroja kun
ehdottavat että saatte ohjelmat virheettömiksi testaamalla vittu
haavemaailmassa on aikaa testata kaikki vaihtoehdot jos
kriisienhallinnassa olisi hyviä tietokoneohjelmoijia ei
tsunamien jäljiltä jäisi niin montaa tyhjää pulpettia.
Eikä tätä:
Tämän kirjan runojen perusteella minua
tullaan haukkumaan saarnaajaksi huutajaksi kirjoittajaksi joka
luulee olevansa runoilija mutta
ei osaa kirjoittaa oikeanlaisia runoja niiden
pitää nykyään olla mitäänsanomatonta paskaa
sanovat minulle vaikka
tietysti käyttävät toisin muotoiltuja käsitteitä luulevat
omaavansa sen totuuden sydämen älyn sivistyksen joka
yhdistää kansat valtiot ihmiset yhtenäiseksi
onnellisiksi yhteen hiileen puhaltajaksi mutta
sitä junaa ei ole olemassa aikataulut
ovat utopiaa rautatiet
eivät edes kulje oikeaan suuntaan laivat
samoavat edestakaisin vuosia eräoppaat
vuodesta toiseen samoilla apajilla kuulkaa
te nyt edes saarnaajaa huutajaa sanansaattajaa.
Toiseksi viimeiseksi vielä tämä:
Mika Waltari sanoi ohjeeksi että
jos kirjoitat runoja kirjoita
niitä itsellesi älä
muille ei ne tajua
mitään sillä
muuten joku muu olisi jo
tajunnut kirjoittaa ne joten
mitä tahansa raapustat niin
raapusta ne siksi että
haluat raapustaa eikä siksi että
haluat jonkun lukevan niitä paitsi jos
kirjoitat jollekin tärkeälle kuten
rakkaalle tai ystävälle tai
yksinäiselle sydämelle sillä
niitä on vähätelty vaikka
juhlavia lauseita niistä on keksitty mutta
lämpimät sanat ilman tunnetta on kuin
sydän ilman verta.
Ystäväni, olkoon voima kanssamme, sillä totuus on puolellamme.
Avatkaa punaviini tuokaa
lasit juokaamme
onnemme malja olkoon
päivämme edessä ystävät
pysyköön maljamme täysinä ja
täysin siemauksin juokaamme kunnes
täytenä viimeinen lasi kaatukoon.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)